Hvad betyder Researchagent?
En researchagent er en agent, der er indrettet til at indsamle og vurdere oplysninger. Den kan formulere søgninger, åbne kilder, udtrække relevante fakta og samle dem til et svar eller beslutningsoplæg. Opgaven er først godt løst, når læseren kan skelne mellem dokumenterede observationer, vurderinger og det, der stadig er ukendt.
Mange kilder er ikke nødvendigvis et stærkt grundlag. Ti artikler kan gentage samme oprindelige påstand. En researchagent skal derfor arbejde med kildernes rolle og relevans, ikke kun med antallet af links.
Gør spørgsmålet undersøgeligt
Definér emne, periode, marked og ønsket beslutning. “Undersøg markedet” kan give en uoverskuelig samling. “Sammenlign tre leverandørers dokumenterede integrationsmuligheder for disse systemer” giver tydeligere kriterier. Kilder kan undersøges parallelt, når de besvarer uafhængige delspørgsmål, men sammenstillingen skal bevare uenigheder og mangler.
Et nyttigt arbejdsskema indeholder påstand, kilde, relevant uddrag eller observation, dato og begrænsning. Agenten bør ikke tilføje en kilde til en konklusion, som kilden ikke faktisk støtter. En officiel produktside kan eksempelvis dokumentere en funktion, men ikke nødvendigvis en uafhængig vurdering af dens kvalitet.
Kontrollér konklusionens rækkevidde
Skeln mellem noget, der ikke blev fundet, og noget, der ikke findes. En begrænset søgning kan have overset en kilde. Tal skal bevare enhed, periode og metode, så to forskellige målinger ikke sammenlignes som ens. Slutkontrollen kan udtage de vigtigste påstande og følge dem tilbage til kilden. Agenten skal kunne levere et mindre, pålideligt resultat frem for at udfylde alle huller med sandsynlige formuleringer.
Et eksempel fra praksis
En virksomhed skal vælge et system til dokumentbehandling. Agenten undersøger de navngivne leverandørers dokumentation for filtyper, validering, adgang og eksport. Resultatet er en sammenligning med “bekræftet”, “uklart” og konkrete opfølgende spørgsmål. Priser med forskellige forudsætninger bliver ikke rangordnet som direkte sammenlignelige. En medarbejder kan derefter kontakte leverandørerne om de åbne punkter. Agenten har forberedt et beslutningsgrundlag og har ikke købt eller godkendt et system.
Typiske faldgruber
- At lade mange gentagende kilder ligne uafhængig dokumentation.
- At bruge manglende fund som bevis på, at en mulighed ikke eksisterer.
- At samle tal med forskellige perioder, enheder eller markeder uden at forklare forskellen.
Det skal I afklare
- Fastlæg spørgsmål, kildetyper, marked og tidsramme.
- Gem støtte og begrænsning for hver væsentlig konklusion.
- Kontrollér de vigtigste påstande direkte mod originalkilderne.
Spørgsmål og svar
Bør agenten kun bruge officielle kilder?
Det afhænger af spørgsmålet. Officielle kilder er vigtige for dokumenterede funktioner og regler. Erfaringer og uafhængige vurderinger kan være relevante, men deres status skal stå tydeligt.
Hvordan måles en researchagent?
Vurder dækning, kildepræcision, bevarede forbehold og om resultatet hjælper den aftalte beslutning. Antal søgninger og rapportlængde siger ikke i sig selv noget om kvaliteten.
Kilder og videre læsning
De tekniske begreber bygger på nedenstående kilder. Eksemplerne er illustrative og viser, hvordan I kan arbejde med emnet.
- Anthropic: Multi-agent research system ↗Parallel undersøgelse og koordinering i et researchsystem.
- Anthropic: Writing tools for agents ↗Realistiske opgaver og verificerbare udfald ved værktøjstest.